Onderstaande skakel en ander ingeslote dokumente hou verband met die Nova Property Algemene Jaarlikse Vergadering (AJV) wat op 2 November gehou sal word

AANDEELHOUERS:

– U sal ‘n e-pos ontvang het van Elma Champion by Frontier Accounting and Secretarial Services, die maatskappy wat Nova se administrasie doen – [email protected], wat u na die AJV nooi en wat die dokumentasie verskaf het wat hiermee gepos word

– Ons moedig u aan om dit by te woon. Hierdie AJV het potensieel ‘n impak op u in die toekoms (As u nie kan bywoon nie, wil ons graag u gevolmagtigde (proxy) kry – sien onderaan hierdie boodskap)

Eweneens, SKULDBRIEFHOUERS, neem ook kennis. Daar is ‘n potensiële impak op die toekomstige status van u skuldbriewe, EN, potensiële impak op enige moontlikheid om jou geld terug te kry

Die belangrikste item op die agenda is Spesiale Resolution 2:

Specific authority to issue shares to afford shareholders distribution re-investment alternatives

To pass the following resolution as a special resolution:

Resolve that, subject to the provisions of the Companies Act 71 of 2008, as amended and relevant JSE Listings Requirements if applicable, the Board be and it is hereby authorized by way of a specific, standing authority to issue ordinary shares in the company as and when it deems appropriate, for the purpose of affording shareholders opportunities from time to time to elect to re-invest any distribution received by them in new ordinary shares of the company.

Reason for and effect of this special resolution: To authorize the Board to issue ordinary shares in the company for purposes of affording shareholders opportunities to elect to re-invest any distribution received by them in new ordinary shares in the company. In certain circumstances, such shareholders may also be directors, or prescribed officers, or inter-related parties to the company

If you decided back around 2011 to become a Nova Property Shareholder (as opposed to election to be a Debenture Holder) you will have received your share certificates from Nova. These replaced the shares that you had in the Sharemax properties in which you originally invested

Wat beteken dit?

Ons werk daaraan en Herman Lombaard deurlopend in gesprek met verskeie partye/entiteite wat die Sharemax/Nova-debakel aanspreek

Vrae wat ontstaan:

– Waarom die verwysing in die resolusieteks na “relevant JSE Listings Requirements if applicable”?

Is dit, of is dit nie van toepassing nie?

Indien wel, waarom?

Indien wel, waarom word die detail/bedoeling daaragter nie oorgedra nie?

Gaan Nova weer op die JSE probeer noteer?

Sal dit lei tot nog ‘n poging om Skuldbriefhouers te kry om hul “Krediteurbate” na aandele om te skakel?

Na watter aandeelhouers word verwys?

Die Sharemax-beleggers wat in 2011 gekies het om Nova-aandeelhouer te word: hulle het Klas D-aandele sonder stemkrag

Die “insider” aandeelhouers, Direkteure en diegene wat voordeel trek uit hul verbintenis met Nova, hou Klas A- en/of Klas B-aandele. Albei hierdie dra stemreg

Het Nova al ooit ‘n verspreiding gemaak? Wat ons interpreteer as ‘n dividendbetaling aan aandeelhouers?

Sover ons weet, nie een keer aan die Klas D-aandeelhouers nie

En aan die Klas A & B aandeelhouers? Ons verwag dat dit moontlik gebeur het (omrede hulle “insiders” is)

Gaan Nova verdelings (distributions) begin maak?

Na watter klas(se) aandeelhouers?

Het Nova die fondse om dit te doen (hulle word oor die algemeen as insolvent beskou – wat ook die siening van CIPC is)?

Indien ‘n aandeelhouer verkies om aandele in plaas van ‘n uitkering te neem, watter klas aandele sal uitgereik word en sal dié stemreg dra?

Sal daar ‘n onderskeid wees tussen bestaande aandele wat deur ‘n Klas D-aandeelhouer gehou word en die aandele wat aan sodanige aandeelhouer uitgereik moet word in ruil vir ‘n verklaarde uitkering(dividend) (met die veronderstelling dat Klas D-aandeelhouers in aanmerking sal kom vir deelname aan die voorgestelde nuwe reëling ?)

Maar, het enigiemand enige vertroue in Nova-aandele behalwe die “insiders” natuurlik.

Sal ‘n goedgekeurde besluit enige impak hê, hetsy onmiddellik of in die toekoms, wat die skuldbriewe betrek en die skuldbriefhouers raak?

Indien wel, waarom word die Skuldbriewehouers nie geraadpleeg voor die AJV en die stemming nie?

Ons sal van hierdie vrae met Corrie van Rooyen, die Nova-inligtingsbeampte, geopper en hoop dat sy antwoord voor 2 November antwoorde en duidelikheid gee.

MAAR… wat gaan regtig agter hierdie resolusie aan? Waarop is dit gemik om te bereik?

Die konsensus onder die persone/entiteite met wie ons interaksie het, is dat dit die openingsskuif deur Nova is om die moeilikheid waarin hulle hulself bevind as gevolg van die CIPC-ondersoek (wat nog voortduur) te ontsnap. Sien ons plasings op 30 Augustus op die webwerf en Facebook-blad oor CIPC se “aanklagtes”

Een uitkoms van die ondersoek is dat Nova verbied is om enige verdere bates te verkoop – wat beteken die oorblywende nege eiendomme wat in die oorspronklike Sharemax-portefeulje was – die res is verkoop

CIPC hou Nova ook aanspreeklik vir die versuim om die skuldbriefhouers teen 20 Januarie vanjaar terug te betaal (10 jaar na die datum van die Reëlingskemas – SvA – en die terugbetalingskedule daarin vervat). Nova betwis dat die SvA terugbetaling vereis het teen daardie datum, maar nietemin word die betrokke besluit gesien as die eerste stap in Nova se poging om die doelpale te verskuif deur uiteindelik (maar redelik vinnig) die Skuldbriewe as ‘n Krediteur-item in die maatskappy se balansstaat te laat vewrdwyn

As die boeke wys dat daar geen skuld aan die Skuldbriefhouers/Krediteure is nie, gaan die groot probleem met CIPC weg en dit blyk dat die 2 November AJV georkestreer is om ‘n Ja-stem oor die resolusie voor die tribunaal te bring.

Nova (eintlik Connie Myburgh wat Nova is – die ander “insiders” is net marionette) het in Januarie ná die vergaderings dieselfde ding gedoen om die aanstelling van J-P Tromp as die Skuldbriefaktetrustee goed te keur. Sodra die vervalsde stemming goedkeuring vir Tromp se aanstelling gelewer het, het Myburgh Tromp ‘n verlenging van die skuldbrief-terugbetalingsdatum (sonder enige verwysing na of toestemming van die skuldbriefhouers) laat goedkeur en daardie goedkeuring na CIPC ingehaas sodat die versuim om terugbetaling teen 20 Januarieniew meer (oënskynlik) ‘n probleemw was nie. En, Tromp het sy goedkeuringsaksie erken, maar het nie verduidelik hoekom hy nie, of ook Nova nie, die skuldbriefhouers formeel ingelig het nie

‘N WAARSKUWING AAN BEIDE AANDEELHOUERS EN SKULDBRIEFHOUERS

Dit is waarskynlik, maar nie in die onmiddellike toekoms nie, dat Nova, indien die besluit deur die stemgeregtigde aandeelhouers goedgekeur word, met ‘n voorstel of aanbod sal uitkom oor opsies wat beskikbaar is in die geval van ‘n uitkering (dividend)

STEM NIE IN TOT, OF TEN GUNSTE VAN, ENIGE IETS WAT HULLE AS NOVA VOORSTEL NIE. OOK NIE VAN MYBURGH AS SOGENAAMDE BESIGHEIDSREDDINGS PRAKTISYN NIE EN OOK NIE TOT ENIGE AKSIE OF PLAN SOOS DEUR JP TROMP VOORGEHOU WORD NIE!

ENIGIETS WAT NOVA AANBIED, SAL NIE IN U BESTE BELANG WEES NIE MAAR SLEGS OM HULSELF TE DIEN – HOOFSAAKLIK OM CIPC VAN HULLE RUG TE KRY SODAT HULLE KAN VOORTBESTAAN EN HEEL WAARSKYNLIK AANHOU OM DIE EIENDOMME TE VERKOOP TOTDAT DAAR GEEN BATES OORBLY OP DIE BOEKE IS NIE!

WAG VIR DUIDELIKHEID EN REDENERENDE MENINGS OOR WAT JOU BESTE OPTREDE SAL WEES

Laastens, AANDEELHOUERS, asu wil hê dat ons jou volmagtiging (proxy) moet hou om u te verteenwoordig by die AJV, stuur ons onmiddelik ‘n e-pos by [email protected] en dui aan dat jy bereid is om dit te gee en ons sal dienooreenkomstig met u kommunikeer

Skakel na:

NOTICE FOR ANNUAL GENERAL MEETING to be held 2 Nov 2022 for year end Feb 2021