‘n Nuwe Jaar maar ……
Teleurstellend op een vlak omdat die CIPC-ondersoek na Nova en die sluiting van die Property Syndication Promotion Companies (PSPCs) – insluitend Sharemax – nog nie na die volgende stadium beweeg het nie, naamlik: die vrystelling van die Ondersoek se Tussentydse Verslag wat die begin van die eindspel hoort te wees
Ons verstaan dat, alhoewel die verslag gereed vir vrystelling is (en nou al meer as ‘n jaar), die huidige vertraging intern by CIPC is waar probleme ondervind word met die toewysing van die saak aan Staat Advokate vir deelname aan die verdere prosesse (dié is onderhewig aan opheldering oor wat hul spesifieke rol moet wees)
Ons hoop dat die vrystelling in die nabye toekoms sal plaasvind sodat CIPC en die ondersoekdeelnemers – beide die in die private sektor en van staats- en toesigliggame – met minimale vertraging konsensus kan bereik oor die bevindings wat in die tussentydse verslag ter tafel gelê moet word om spoedig te kan skuif na die finalisering en produksie van die Finale Verslag, waarna die bevindinge publieke kennis sal word en ons dan daarvan sal leer en van die voorgestelde regstellende aksies om restitusie en, hopelik, vergoeding vir die Sharemax beleggers
Die ander “teleurstelling” – of beter, rede tot ernstige kommer – is die voortdurende afwesigheid van die publikasie van die Nova Finansiële Jaarstate vir 2024. Finansiële jaareinde is 28 Februarie en dus moes die AFS teen einde Augustus gepubliseer gewees het – ses maande na jaareinde volgens die vereistes van die Maatskappywet
Die 2023 AFS is eers op 23 Desember ’23 gepubliseer en ons dink dat ons ‘n nuwe rekord het in terme van hoe laat die ’24 publikasie is – en nog aan die gang is
Maar hoekom vat dit so lank? Sekerlik, in ‘n omgewing van bekwame maatskappybestuur deur die direksie en die “CEO” behoort daar nie elke jaar vertragings te wees nie – wat ‘n historiese feit is
Volgens AFS ’23 is daar slegs nege kommersiële eiendomme oor in die portefeulje (waarvan The Villa in elk geval nie-operasioneel is nie). Van die nege residensiële/gemengdegebruik “ontwikkeling”-eiendomme is daar geen ontwikkeling aan die gang nie (ons sê dit op grond van die bewyse van 2024 Google Maps-satellietbeelde van die eiendomme). Die omstrede Cold Creek-eiendom is nie hier ingesluit nie. Dit was nie deel van die oorspronklike portefeulje en is nie skuldbrief gekoppel nie
Hoe moeilik kan dit dus wees om die AFS klaar te maak en te publiseer? Wat beteken die voortdurende vertraging? Het die direksie die gewone probleem om ouditeur-aftekening te kry van die AFS-formaat wat Nova aan hulle voorgehou het. Waarom, weereens, indien dit wel so is?
Is die inhoud van die AFS van so ‘n aard dat dit eintlik sal wys dat Nova nie meer ‘n “going concern” is nie en wel insolvent is – wat in die media afgelei is, uit vorige AFS. Sou so ‘n situasie veroorsaak dat CIPC beslis dat Nova moet ophou handel dryf? Wat sou die implikasies daarvan wees?
Intussen, geen vordering met die terugbetaling van die oorblywende skuldbriewe en geen kommunikasie vanaf Nova sedert 23 Desember 2023 nie!
Wat steek die Nova-raad weg? Dit lyk redelik duidelik dat hulle iets het om weg te steek en dit kan nie goeie nuus wees nie
Dit alles terwyl die uitvoerende direkteure voortgaan om die maatskappy te melk deur hul “markverwante” vergoeding. Die ’23-boekjaar se uitvoerende direkteursvergoeding (eintlik getoon as 2022-vergoeding, maar miskien is dit ‘n “tikfout”) vir Myburgh, Haese en Osterloh, was 12,2 miljoen bruto. Ironies genoeg het 4,8 miljoen daarvan na Sars gegaan as persoonlike belasting en dus het hulle (Sars) gebaat by die oneffektiewe bestuur en bedrywighede van die maatskappy ten koste van die Skuldbriefhouers, die maatskappy se grootste skuldeiser