– Die omstrede Trustee-aanstelling
– Wat die Trustee gedurende die afgelope twee jaar gedoen het met betrekking tot die belange van die Skuldbriewehouers
– Wat die Trustee gedurende daardie tydperk ervaar en bespeur het wat die belange van die Skuldbriefhouers kon beïnvloed het en wat dit kan wees
Dus het ons die volgende aan hom gestuur en ook hier sal ons sy antwoorde deel wat, hy adviseer, in die loop van die week wat voorlê sal wees:
1. Waarom het jy nie ons uitdaging ondersteun of ten minste gevra vir verduidelikende insette oor Myburgh en/of die maatskappy se geskiktheid om die Trustee-verkiesingsproses byeen te roep en te bestuur nie? Dit ten spyte van die feit dat jy slegs die kandidaat was en as n newbie moontlik gevoel het dat jy nie by magte was om dit te doen nie?
2. Tydens een van die verkiesingsvergaderings het Myburgh in die openbaar verklaar, in verband met ‘n onopgeloste hofuitspraak teen Deon Pienaar, dat die betrokke bedrag “ons geld” is, wat beteken fondse wat aan die Skuldbriewehouers behoort. Voortspruitend hieruit is jy die laaste twee en ‘n half jaar of wat met ons geld vergoed. As jy die siening dat jou funksie nie was om na die belange van die Skuldbriewehouers om te sien nie soos blyk uit die inhoud en gebrek aan spesifiek definiërende inhoud in die Trustakte opsy te skuif, wat het jy gedurende hierdie tyd gedoen om betaling met ons geld te verdien?
3. Ons stel voor dat jy die Trustakte as ‘n skyndokument moes erken het met die eerste lees daarvan? Het jy besluit om toepaslike stappe te neem om dit reg te stel en wat het daardie aksie behels? Indien nie, wat was jou redes om dit nie aan te spreek nie?
4. Hoekom het dit jou so lank geneem, sedert vroeg 2022, om terug te kom na NDCAG ná ons aanvanklike besprekings?
5. Vertel asseblief weer van u redes waarom u werklik ingestem het tot en afgeteken het, die 2022-bestuursvoorstel om die finale skuldbriefbetalingsdatum na Januarie 2022 te verleng
6. Wat was jou siening van die betwiste finale betaling sperdatum – die “tien jaar na implementering van die BRP” soos per die SoA’s en huldig jy steeds daardie menings. In watter mate het jy die punt met Myburgh en/of die Raad beredeneer of gedebatteer, wat was jou argumente, voordat jy ingestem het en wat was hul reaksie?
7. Gegewe ons siening dat Myburgh n voornemende Trustee kies uit die groep verbonde persone wat gereeld interaksie gehad het met die groep persone wat die kabaal vorm wat die sluiting van die PSPC-maatskappye ontwerp het en hul bates vasgelê het, sou u meld dat dieselfde geld vir die aanstelling van die maatskappy se ouditeure?
8. As jy saamstem dat die huidige en moontlik al die vorige ouditeure connected insiders was, wat is jou siening as ‘n Geoktrooieerde
Rekenmeester, van hul prestasie, hul verslae wat in die Jaarstate ingesluit is en die geldigheid en integriteit van hul oudits?
9. As ‘n Trustee van ‘n geregistreerde Trust, sou jy ‘n plig hê om die belange van die Trust se begunstigdes te versorg en te beskerm en ‘n verpligting om enige wanpraktyke, onreëlmatighede of onwettigheid wat in die Trust se aktiwiteite bespeur word, aan te meld. Na jou mening, geld hierdie standaardverantwoordelikhede selfs in die geval van die ongeregistreerde Skuldbrieftrust en sal jy saamstem dat jy moet reageer en dienooreenkomstig voortgaan in die geval van opsporing van enige wanpraktyke, onreëlmatighede of onwettigheid wat, na jou mening, beide as Trustee en Geoktrooieerde Rekenmeester, ‘n negatiewe impak op die belange van die Skuldbriewehouers hê?
10. Jy moet seker ‘n idee hê van die maatskappy se vermoë op hierdie tydstip om die skuldbriewe of andersins terug te betaal. Wat is daardie situasie tans (in die afwesigheid, sedert die laaste Finansiële Jaarstate soos op 28 Februarie 2023 en byna 20 maande nou sonder enige betekenisvolle kommunikasie aan die Skuldbriefhouers intussen), en wat is die stand en status van die maatskappy en die vermoë om, of vordering tot, skuldbrief terugbetaling?